Principio de proporcionalidad.
Empresa vitivinícola solicita se declare inaplicable norma de Ley sobre Impuesto a la Renta en causa en la que se le multó por más de 22 millones de pesos.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 41 E), N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “La no presentación de esta declaración, o su presentación errónea, incompleta o extemporánea, se sancionará con una multa de 10 a 50 unidades tributarias anuales”.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Santiago, en los que el SII multó a la requirente, una empresa vitivinícola, por más de 22 millones de pesos, en virtud de que dicha empresa no habría presentado una Declaración Jurada.
Te puede interesar
Artículo 76 Constitución Política.
Pretenden inaplicabilidad de norma del COT en caso en el que la demandante sería cuñada del Juez que conocerá de la causa.
Acuerdo.
TC escuchó alegatos de fondo respecto de inaplicabilidad que impugna norma que impide la restitución a un particular de sus depósitos y Valores Hipotecarios Reajustables, contratados con la asociación “Casapropia” entre 1973 y 1974.
Derecho al recurso.
Pretenden inaplicabilidad de norma del Código del Trabajo que restringe apelación de ciertas sentencias en procesos laborales.
