TC admite a trámite inaplicabilidad presentada por ANFP que impugna norma en caso en el que fue condenada a pagar cotizaciones previsionales devengadas por más de 9 años.

El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 162 incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo.

La gestión pendiente incide en autos laborales, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en los que la requirente, la ANFP, fue condenada al pago de una reliquidación en el cumplimiento de una sentencia definitiva en su contra, luego de más de 9 años de inactividad.

Al efecto, cabe recordar que la ANFP estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley, toda vez que la Corporación recurrente, es la que hoy está siendo requerida judicialmente del pago de una liquidación de prestaciones laborales con data de archivo del procedimiento de hace más de 9 años, en circunstancias que la propia actividad del Tribunal laboral dispuso por suficiencia del procedimiento el archivo en aquella época y hoy, ante la presentación fuera de forma y plazo de una nueva defensa jurídica que representa al actor de aquellos autos, se accede a “reliquidar” una prestación que por lo demás fue pagada a satisfacción del propio trabajador. Así, la ANFP agrega que aplicando erróneamente el artículo 162 del Código del Trabajo al procedimiento donde incide la cuestión pendiente aparece como una verdadera situación en la propia parte interesada, el trabajador reclamante del procedimiento deje transcurrir más de 9 años, luego del archivo del procedimiento, y solo después, ante el no pago de aquellos aportes, pida al Tribunal aplique la “sanción” de la Ley Bustos.