Diario Constitucional

Incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.

Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió demanda de desafuero maternal y autorizó el despido disciplinario de la demandada.

La protección de la maternidad no constituye un absoluto que obligue a mantener la relación laboral ante graves faltas.

Por Redacción·22 de abril de 2021·4 min de lectura
Empresa franquiciante es responsable solidaria en el pago de prestaciones laborales adeudadas por la empresa franquiciada, resuelve la Corte Suprema.
Referencial

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda deducida por ESMAX RED Ltda. en contra de una vendedora que gozaba de fuero maternal.

La sentencia indica que la actora sostuvo que la demandada se desempeñaba como vendedora de tienda en la estación de auto-servicio ubicada en la comuna de San Miguel y que, el día 9 de junio de 2020, ingresó al turno nocturno y entregó al conductor del camión de combustible de Esmax las llaves de estanque para que pudiera descargarlo, quien, alrededor de las 22:40 horas, se dirigió a la tienda para devolver las referidas llaves y entregar la correspondiente factura, la que se encontraba cerrada. Añadió que el conductor insistió en reiteradas oportunidades para que lo atendieran, sin que nadie saliera, motivo por el cual alrededor de las 22:57 horas, dejó las llaves del estanque en un sobre junto con la factura en la ranura de la puerta de la tienda, razón por la cual se elevó una incidencia al área de despacho de combustible y al Gerente de Operaciones de Esmax Red.

Adicionalmente, expuso que, en virtud de la incidencia planteada se inició una investigación, por la cual se revisaron las cámaras de seguridad de la estación, en cuyos registros se verificó que el camión de combustible ingresó a la estación alrededor de las 22:00 horas y que se le entregó las llaves del estanque al conductor, pero, alrededor de las 22:11 horas, la actora y compañeras procedieron a cerrar la tienda de la estación colgando un cartel escrito a mano que decía “cerrado”. Agregó que en el registro de cámaras se apreció que, desde las 22:18 pm del día 9 de junio 2020 hasta las 05:14 am del día 10 de junio 2020, la tienda se mantuvo cerrada, haciendo presente que al ser esta una estación de autoservicio, para que los clientes puedan cargar combustibles deben registrar el pago en las cajas que se encuentran al interior de la tienda, de modo que, al estar cerrada, no se atendió a ninguno de los clientes que se detalla, a excepción de Carabineros.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.