Vuelve a la Cámara de Diputadas y Diputados.
Proyecto de ley que modifica la Ley de Propiedad Industrial y la Ley que crea el Instituto Nacional de Propiedad Industrial fue despachado por el Senado con modificaciones.
La iniciativa persigue promover la innovación, mejorar la productividad, acelerar la modernización del Estado e incorporar la noción de economía del futuro.

La iniciativa, que tuvo su origen en Mensaje, fue aprobada en el Senado con modificaciones por lo que vuelve a la Cámara de Origen que deberá pronunciarse sobre las enmiendas introducidas en segundo trámite constitucional.
El proyecto modifica la Ley de Propiedad Industrial y la Ley que crea el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, con el objeto de promover la innovación, mejorar la productividad, acelerar la modernización del Estado e incorporar la noción de economía del futuro.
Para ello la iniciativa modifica la Ley Nº 19.039, de Propiedad Industrial, entre otras materias, para simplificar las notificaciones; incorpora la posibilidad de otorgar una fecha de presentación a una solicitud de patente sin exigir el pago de tasas; amplia la oportunidad y forma de pago de las tasas establecidas en la ley; modifica el plazo y procedimiento aplicable a la renovación de las marcas comerciales; declara la improcedencia de la devolución de las tasas pagadas a INAPI; reconoce nuevos tipos de signos registrables como marcas comerciales; modifica las normas para el restablecimiento de derechos y solicitudes de patentes; y mejora la regulación de marcas colectivas y de certificación.
Te puede interesar

Pospone acuerdo.
TC celebró vista de causa en inaplicabilidad que impugna norma que exige pago de 2UTM para apelar resoluciones ante el Tribunal de Propiedad Industrial.

Innovación.
Caso Thermomix: Juzgado en Barcelona consideró que cadena de supermercados alemana “Lidl” plagió la conocida máquina de cocina.

"No existe el error de derecho pretendido al rechazarse la demanda de nulidad del registro de la marca".
CS rechazó recurso de casación en el fondo formalizado en contra de la sentencia que no hizo lugar a la oposición de registro de marca que distingue, entre otros artículos y productos, gafas ópticas, de sol y deportivas.

