CS revocó sentencia y ordenó a FONASA dar cobertura de prestaciones médicas en virtud de la Ley de Urgencia en Salud.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió el recurso de protección impetrado en contra de la Superintendencia de Salud y del Intendente de Fondos y Seguros Previsionales.

La actora fundó su arbitrio en el rechazo, por improcedente, del recurso de revisión que presentó en contra de la sentencia ejecutoriada dictada por la Superintendencia de Salud, que acogió la apelación deducida por FONASA, en contra de la sentencia arbitral del Intendente de Fondos y Seguros Previsionales de Salud que acogió la demanda que interpuso en su contra, condenando a la demandada a financiar las atenciones de su padre, a través de la Modalidad de Atención Institucional de Fonasa.

Detalló que su padre fue trasladado de emergencia desde el Hospital El Pino de San Bernardo al Hospital Clínico de la Universidad Católica, aplicándose la Ley de Urgencia en Salud, pero FONASA se negó a cubrir los gastos considerando que no se aplicaba la normativa señalada, decisión contra la cual interpuso un reclamo arbitral ante el Intendente de Fondos y Seguros Previsionales, quien lo acogió en todas sus partes, ordenando a FONASA financiar, a través de la modalidad de atención institucional, las atenciones brindadas al paciente en el Hospital Clínico. Sin embargo, FONASA impugnó esa decisión, acogiéndose el recurso de apelación interpuesto, y contra dicha decisión dedujo el recurso de revisión, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Nº19.880, el que fue rechazado por el Intendente de Fondos y Seguros Previsionales; alegando que tal decisión fue errónea, recurrida, pues fue el Jefe de Unidad de Gestión de pacientes del Hospital del Pino, quien gestionó e indicó el traslado del paciente al establecimiento privado, requerimiento que consta en un correo electrónico que acompañó al expediente administrativo y que no fue valorado por la recurrida.