Dictamen.
CGR determina que asignaciones de zona, zona extrema, antigüedad y funciones críticas están comprendidas en la remuneración bruta para efectos de su reducción por la resolución del Consejo de Alta Dirección Pública.
El pronunciamiento se refiere a las asignaciones de zona, de zona extrema, de antigüedad y de funciones.

Se solicitó a la Contraloría un pronunciamiento sobre si las asignaciones de zona, zona extrema, antigüedad y funciones críticas, quedan comprendidas dentro del concepto de la remuneración bruta mensualmente devengada para los cargos de exclusiva confianza del Presidente de la República a que se refiere el artículo 32 N°10 de la Constitución, específicamente, respecto de los empleos de los SEREMIS.
Al respecto, señala que el oficio N°10.344 de 2020, individualizó los cargos indicados y los montos de la renta bruta mensualmente devengada de cada uno de ellos, así como las consideraciones tenidas en cuenta para arribar a esa suma. Adicionalmente, consignó que los montos indicados como remuneración bruta mensualizada corresponden al total de los estipendios permanentes a que tienen derecho los referidos cargos, y que no se incluyen en la mencionada remuneración los montos correspondientes a las asignaciones de antigüedad, de zona, y de zona extrema.
Agrega que, requerida de informe, la Dirección de Presupuestos manifestó que las referidas asignaciones deben ser incluidas dentro de las remuneraciones brutas mensualmente devengadas de los funcionarios objeto de la consulta.
Te puede interesar

Hay votos en contra.
CS revoca sentencia que negó lugar a una acción de protección y ordena a Carabineros homologar al personal civil con el de fila y reconocerles beneficios económicos

"Testigo de oídas fue incapaz de explicar quién o quiénes habrían visto al actor tratando de convencer a otros compañeros de irse a la competencia".
Juzgado laboral acoge demanda por despido injustificado de guardia de seguridad del aeropuerto de Santiago.

"Se rechazó el recurso por motivos relativos a la forma de proponerlo".
CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que rechazó demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones de tres inspectores de instituto.

