No hubo acto ilegal ni arbitrario.
CS confirmó sentencia que desestimó recurso de protección deducido por alumno cuya matricula fue cancelada por la PUCV.
El proceso se ajustó el reglamento disciplinario de la recurrida.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que desestimó el recurso de protección deducido por un alumno cuya matrícula fue cancelada por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, luego de haber sido acusado de plagio.
El actor denunció la vulneración de las garantías a la igualdad, debido proceso, libertad de enseñanza y propiedad, en razón de la sanción de cancelación de matrícula de los estudios regulares de último año de la carrera derecho, por un eventual plagio en el trabajo de memoria.
En el libelo expone que participó en un taller de memoria en el que preparó un trabajo que entregó a su profesor guía, quien lo sometió a un programa de detección de plagios llamado “Turnitin” y detectó que algunos párrafos del trabajo escrito coincidían con unas memorias de la Universidad de Chile, no publicadas. Con ello, el profesor guía denunció el hecho ante el Jefe de Docencia, por falta grave al Reglamento de Disciplina, incoándose el respectivo procedimiento disciplinario, el que concluyó con la sanción de prohibición de matrícula para el semestre siguiente. Sin embargo, el profesor dedujo apelación en contra de dicha resolución, lo que conllevó la medida disciplinaria que denuncia.
Te puede interesar
"La evidencia exhibida a la víctima para que pudiera reconocer a la persona que la asaltó fue recopilada por funcionarios municipales".
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que decretó la absolución de acusado por robo con violencia en la comuna de Renca, por infracciones al debido proceso en diligencia de reconocimiento realizada por funcionarios municipales y no por la policía.
En fallo dividido.
Corte de Puerto Montt ordena cumplimiento efectivo de condenados por estafa en construcción de viviendas.
"El demandante no ha demostrado el hecho de haber solicitado autorización de acceso a la Ruta G-30".
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda deducida en contra del Fisco por dueños de predio que habría sido afectado por las obras de mejoramiento de la Ruta G-30, que une Cerrillos con Lonquén.
