Segunda Sala.
Inaplicabilidad solicitada por Fondo de Inversión Privado que impugna norma que impide rendir pruebas sobre las objeciones a los créditos objetados en un procedimiento de reorganización, se declaró inadmisible.
Concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, en atención a que el requerimiento no ha sido fundamentado razonablemente.
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 175, inciso tercero, de la Ley N°20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas.
El precepto impugnado establece, en lo pertinente, que “Agregada al expediente la nómina de créditos impugnados con el informe del Liquidador, el tribunal citará a una audiencia única y verbal para el fallo de las respectivas impugnaciones”.
La gestión pendiente incide en un proceso seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en el que la requirente, un fondo de inversión privado, es acreedor en un procedimiento de reorganización, en el cual el tribunal de instancia deberá resolver las objeciones a los créditos sin que se pueda ofrecer y rendir prueba sobre las objeciones.
Te puede interesar
Código Procesal Penal.
Solicitan se declare inaplicable norma que le permite exclusivamente al Ministerio Público apelar autos de apertura, en proceso penal por delito de abuso sexual a menor de 18 años.
Artículo 194N°1.
Solicitan se declare inaplicable norma del Código de Procedimiento Civil, para evitar la entrega de un inmueble arrendado.
En forma unánime.
TC se pronunciará sobre el fondo de la impugnación solicitada por AFP que impugna normas que le impedirían contratar con el Estado.
