Contrato de concesión.
CGR dictamina que Ministerio de Bienes Nacionales no está obligado a acceder a solicitudes de nueva prórroga ni a la modificación del proyecto original.
Aun cuando se hayan concedido ampliaciones de plazo con anterioridad, por mandato legal la modificación del contrato de concesión requiere de determinados actos administrativos, los que no ocurrieron en el caso.

Diversas empresas solicitaron a la Contraloría General de la República pronunciamiento sobre la legalidad del actuar del Ministerio de Bienes Nacionales, en relación con la concesión que les fuera otorgada respecto de un inmueble fiscal, para el proyecto de remodelación y edificación del mismo y posterior administración de las respectivas áreas a concesionar.
Indican que la entrada en vigencia de este contrato se encuentra sujeta a los permisos para dar inicio al proyecto ofrecido, y que el Ministerio habría negado injustificadamente la ampliación de plazo que solicitaron para dar cumplimiento a ello y la propuesta de modificación del proyecto original.
En su dictamen, el ente contralor desprende del artículo 1º del D.L. Nº1.939, de 1977, que “es el Jefe de Estado quien tiene la facultad privativa y discrecional para decidir sobre el otorgamiento de inmuebles fiscales en concesión para un determinado objeto, lo que comprende la potestad de establecer los términos y condiciones, y con ello la atribución de modificarlos”, la cual ejerce a través del Ministerio de Bienes Nacionales.
Temas
Te puede interesar

Concesión de obra pública.
CGR se pronuncia sobre la procedencia de ejecutar un proyecto de desalinización de agua de mar bajo el sistema de concesión de obra pública.

"Actora debió hacer uso de un total de 23 días de licencias médicas".
Corte de Santiago ordenó a autopista concesionada indemnizar a víctimas de accidente provocado por caballo.

Decisión unánime.
CS confirmó sentencia que desestimó impugnación de concesionario de estacionamientos de la zona urbana de Santa Cruz.

