Discriminación arbitraria.
CS ordenó reevaluar condición de salud y grado de invalidez de trabajadora rebajado por la Comisión Médica Central.
No existió un procedimiento de calificación de invalidez racional y justo.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones por aceptar lo resuelto por la Comisión Médica Central.
El fallo del máximo Tribunal indica que la actora denunció la vulneración del derecho de propiedad, originada por la resolución de la Comisión Médica Central, que no sólo confirmó que padecía de invalidez parcial transitoria y no de invalidez total, sino que también rebajó el grado de incapacidad global asignado de un 57% al 51%.
Expone que la Corte de Valparaíso rechazó la acción constitucional, argumentando que la Superintendencia de Pensiones carecía de legitimación pasiva, pues las Comisiones Médicas son organismos autónomos respecto de dicha entidad, en cuanto a las decisiones sometidas a su conocimiento y calificación, por lo que no tiene la representación legal del organismo que dictó el acto impugnado. Asimismo, sostuvo que la controversia no podía ser dilucidada en sede cautelar, pues no era una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentran afectados por una acción u omisión arbitraria o ilegal.
Te puede interesar

Con dos votos en contra.
CS confirmó que decisión de no renovar la contrata de funcionaria municipal cumplió con los requisitos establecidos por el legislador.

Omisión ilegal.
CS ordenó iniciar procedimiento invalidatorio para determinar rebaja de remuneraciones de Directores de establecimientos educacionales de la Municipalidad de Santiago.

A través de una resolución.
Plantean al Ejecutivo deponer el toque de queda en todo el territorio nacional.

