Tribunal Constitucional de Perú resuelve que un club puede rechazar la admisión de un postulante sin justificación, cuando esta posibilidad esté contemplada en sus estatutos.

El Tribunal Constitucional de Perú rechazó la acción de amparo presentada en contra de la sentencia de la Corte Superior de Justicia de Lima que declaró improcedente la demanda interpuesta por una persona en contra de un club social que rechazó su solicitud de admisión al mismo.

El recurrente alega que presentó su postulación al Club Esmeralda Santa María del Mar, cumpliendo con todos los requisitos establecidos en el artículo 35 de su Estatuto, sin perjuicio de lo cual el Club Esmeralda le comunicó que la sesión de la junta acordó, por una parte, rechazar su solicitud y, por la otra, prohibir que ingresara a sus instalaciones, ya sea como familiar de asociado o como invitado de alguno. El recurrente alega que no se expresó ningún motivo que justificara tal decisión, por lo que esta deviene en arbitraria.

La asociación recurrida alega que se ha ceñido a lo dispuesto en el artículo 132 de sus estatutos, el que dispone, en lo pertinente, que “la calificación de las solicitudes será por votación secreta, para cuyo efecto los miembros de la Junta Calificadora y de Disciplina recibirán del Secretario dos balotas, una blanca y una negra, antes de la respectiva votación […] Efectuado el cómputo de votos y declarada correcta la votación por el Presidente, se estimará rechazado al postulante si resultan dos (2) o más balotas negras. El postulante rechazado por segunda vez no podrá ingresar a las instalaciones del Club ni hacer uso de los servicios, sea como familiar de asociado o como invitado.”