Vulneración atípica.
Corte Constitucional de Ecuador resuelve que las autoridades judiciales vulneraron el derecho a la defensa de una mujer acusada por el delito de fraude.
Se impuso a la recurrente de casación una carga irrazonable que afectó su derecho a recurrir.

La Corte Constitucional de Ecuador dejó sin efecto la resolución de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia que no admitió a trámite, por motivos procesales, el recurso de casación interpuesto por una imputada.
La acusada presentó un recurso de casación en contra de la sentencia del tribunal a quo, que confirmó la sentencia de primera instancia que la condenó por el delito de estafa a la pena de cuatro años de cárcel, al pago de una multa y de una indemnización por los perjuicios causados. El recurso no fue admitido por la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia.
En contra de esta decisión, la actora presentó una demanda de acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional. En ella refiere que el acto impugnado vulneró sus derechos a la igualdad y no discriminación, tutela judicial efectiva, debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente, defensa en la garantía de recurrir y seguridad jurídica. Arguye que, de conformidad con lo dispuesto por el Código de Procedimiento Penal, su recurso de casación debiese haber sido admitido a tramitación y, enseguida, que se debía convocar a una audiencia de fundamentación del mismo.
Te puede interesar

Imputación objetiva.
Tribunal de Argentina sobreseyó a hombre imputado por infringir la cuarentena, tras ser encontrado en el lago andando en kayak.

Causalidad.
Tribunal Supremo de España resuelve que la caída de una trabajadora en un café fuera de su lugar de trabajo es un accidente laboral.

Tuvo diez minutos para preparar la defensa.
Corte Constitucional de Ecuador anula sentencia penal por cuanto el defensor público designado en la audiencia de apelación no contó con tiempo suficiente para articular una defensa técnica y eficaz.

