Contrato administrativo.
Recurso de protección deducido contra JUNJI por aplicar multa como consecuencia del retraso en la entrega de la obra, es rechazado.
Atendida la naturaleza cautelar de la acción de protección, esta no es la vía idónea para resolver sobre los derechos que se estiman conculcados por el actor, toda vez que éstos no se vislumbran como indubitados.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Antofagasta, que rechazó el recurso de protección deducido por un contratista en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, por la aplicación de una multa como consecuencia del retraso en la entrega de la obra.
En su libelo, el actor expuso que en el año 2019 fue contratado por la institución para continuar las obras del proyecto de construcción del Jardín Infantil y Sala Cuna Chungungos, cuya ejecución debía realizarse en un plazo de 150 días corridos. Dentro de sus cláusulas, se estipuló que la entidad pública podía aplicar multas en caso que el contratista incumpliera el plazo de ejecución, excluyendo las situaciones fortuitas o de fuerza mayor.
Refiere que en el año 2020 solicitó un aumento de plazo de ejecución para dar respuesta a las obras requeridas para la recepción definitiva de la Dirección de Obras Municipales, siendo aprobado por la recurrida. Sin embargo, en el año 2021 le aplicó una multa como consecuencia del retraso en la entrega de las obras, correspondiente a 95 días corridos equivalentes a 285 UF.
Te puede interesar
Derecho a la integridad psíquica.
Recurso de protección interpuesto por persona con discapacidad física, es acogido. La Junta Electoral debe entregar herramientas y condiciones que permitan el voto asistido.
Fuero parlamentario.
Corte de Iquique desestimó solicitud de desafuero del convencional constituyente Hugo Gutiérrez por ser improcedente.
Ley 19.886.
Licitación pública adjudicada a funcionario de la misma institución que la convoca es invalidada en sede de un recurso de protección.
