Código Orgánico de Tribunales.
Norma que establece que el recurso de queja solo procederá cuando las faltas o abusos graves se cometan en una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, se cuestiona ante el Tribunal Constitucional.
Contraviene el debido proceso, el derecho al recurso, dada la vaguedad e imprecisión en su redacción. No se define previamente lo que debemos entender jurídicamente con la frase “sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación”.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional, la frase “en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación”, contenida en el artículo 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales.
El artículo 545 establece: “El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario”.
La gestión pendiente en que incide el requerimiento de inaplicabilidad se sigue ante la Corte Suprema.
Te puede interesar
Código del Trabajo.
Norma que faculta a la Inspección del Trabajo a sancionar con multas a empresas trasgresoras de la legislación laboral, se objeta ante el Tribunal Constitucional.
Municipalidad de Nogales.
Requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas constitucionales y de la Convención Americana de Derechos Humanos, se declara derechamente inadmisible por el Tribunal Constitucional.
En votación dividida.
Norma que fija competencia de los tribunales militares en tiempo de paz, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
