Tribunal Supremo de España resuelve que expresiones proferidas en la contestación de una demanda de familia no constituyeron una intromisión ilegítima en el derecho al honor de la demandante.

El Tribunal Supremo de España rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, la que, a su vez, confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó una demanda civil por la supuesta vulneración al derecho al honor de la demandante.

El caso tiene como antecedente un procedimiento de familia en el que se encontraba en discusión el régimen de visitas a favor de la demandante respecto de sus nietos. En este contexto, refiere que, en la contestación de la demanda, la demandada señaló en su escrito que la actora “tiene serios problemas con el alcohol, carácter y personalidad conflictiva, padece de episodios conflictivos cuando está bajo la influencia del alcohol o en estado psíquicamente inestable, personalidad conflictiva, vida inestable, insultos («hija de puta» y «cabrona»), enfrentamientos con los vecinos, varias parejas sentimentales, consumo de alcohol y drogas, vida libertina”.

El recurso de casación se funda en la supuesta infracción de la Ley Orgánica 1/1982 de protección civil del derecho al honor. Al respecto, refiere que se le imputaron hechos falsos que no pueden ser amparados por la libertad de expresión, y que constituyen expresiones dolorosas que vulneraron su honra e imagen personal.