Covid-19.
Recurso de protección deducido contra Universidad de Chile por supuestas presiones ejercidas para la vacunación del estudiantado, se declara inadmisible.
Las peticiones exceden las materias que deben ser conocidas por esta vía, por cuanto se pretende impugnar una decisión que forma parte de las políticas públicas dictadas por la autoridad competente.
La Corte Suprema confirmó la resolución dictada por la Corte de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de protección deducido en contra de la Universidad de Chile por supuestas presiones ejercidas para la vacunación del estudiantado.
En su libelo, el actor expone que en el año 2019 inició un programa conducente a un título de especialidad en odontología en la Universidad de Antofagasta, en convenio con la Universidad de Chile. Al año siguiente, continuó sus estudios, pero en forma remota atendida la contingencia global de la pandemia.
Explica que, por motivos logísticos y económicos, la Universidad de Chile le concedió el traslado a la ciudad de Santiago para continuar con su Programa de Especialización. Sin embargo, la Facultad de Odontología de esa casa de estudios estableció como medida obligatoria para el ingreso de todos los estudiantes, académicos y personal de colaboración, escanear el código QR de su pase de movilidad, o en su defecto, presentar el resultado de un test PCR o de antígenos con vigencia de 72 horas.
Te puede interesar
Principio de racionalidad.
Recurso de protección contra Comisión Médica y Superintendencia de Pensiones, es acogido. La calificación de invalidez carece de racionalidad al basarse solo en un informe médico.
Seguro de vida.
CS acoge recurso de protección contra compañía de seguros, que negó cobertura de siniestro por estimar que los padecimientos correspondían a un diagnóstico denunciado con anterioridad.
Ley 21.091.
Recurso de protección deducido contra INACAP por negar acceso a práctica profesional a un alumno mientras no pague los aranceles adeudados, es acogido.
