Recurso de protección interpuesto por mandatario de afiliado a un sindicato fue rechazado. El mandante no otorgó expresamente poder para ser representado en las actividades de la organización sindical.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, que desestimó el recurso de protección deducido en contra de la presidenta del Sindicato de Trabajadores Independientes Comerciantes Nueva Esperanza por una Vida Mejor, cuyo actuar el actor estimó vulneratorio de los derechos a la igualdad ante la ley, a la libertad personal y propiedad del actor.

El actor expuso que un socio del sindicato cuya presidenta es la recurrida, le otorgó mandato por escritura pública para que lo representara, dada su condición de salud, siendo entregado a la directiva sindical en una asamblea ordinaria, en que se le manifestó que debía ser revisado por abogados para certificar su validez.

Agregó que su mandante recibió dos cartas de amonestación, imputándosele infracción al reglamento por causar disturbios en una reunión, y en la asamblea siguiente, a pesar de concurrir en compañía de su representado, la recurrida le informo que no tenía derecho a participar en ella, pues el mandato especial no señalaba en forma expresa el derecho de participar en la reunión de socios ni a solicitar documentos de la organización; razón por la que llamó a Carabineros, quienes señalaron no estar facultados para intervenir en la situación.