Recurso de protección de trabajador extranjero que solicitó la devolución de sus fondos previsionales fue rechazado por no cumplir los requisitos de la Ley N°18.156.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó el recurso de protección deducido por un trabajador extranjero en contra de la AFP Habitat, por negarse a devolverle los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual; decisión que estimó vulneratoria de los derechos a la igualdad ante la ley y propiedad.

El actor expuso que su petición de visa fue rechazada, disponiéndose su expulsión del territorio nacional. No obstante, mientras estuvo en Chile prestó servicios en distintas empresas nacionales bajo contratos de trabajo, por lo que sus cotizaciones previsionales se pagaron en la AFP Habitat, en circunstancias que siempre expresó su intención de mantenerse en el sistema previsional colombiano.

En dicho contexto solicitó a la recurrida la devolución de los fondos existentes en su cuenta de capitalización individual, lo que fue rechazado, alegando que la resolución no contiene ningún tipo de motivo o fundamentación, sino que se limitó a acompañar los contratos de trabajo asociados a la petición y a concluir que no cumplía con el requisito dispuesto en la letra c) de la Circular N°553 de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones.