Acción fue presentada por ONG Oceana.
Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en reclamación que busca la caducidad de la aprobación ambiental del proyecto Puerto Cruz Grande.
El proyecto Puerto Cruz Grande consiste en la construcción y operación de un puerto minero por parte de la Compañía Minera del Pacífico S.A., en la comuna de La Higuera, región de Coquimbo.
El Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en reclamación presentada por la ONG Oceana contra la resolución en que la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) dio por iniciada la ejecución del proyecto Puerto Cruz Grande y que busca la caducidad de la aprobación ambiental de la iniciativa.
El Tribunal estuvo integrado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente; Cristián Delpiano y Cristián López. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Ezio Costa Cordella, en representación del reclamante Oceana Inc.; Juan de Dios Montero Fermandois, en representación de la SMA y Eduardo Correa Martínez, por Compañía Minera del Pacífico S.A., tercero coadyuvante de la SMA.
Oceana solicita al Tribunal dejar sin efecto la resolución de la SMA, que dio por iniciada la ejecución del proyecto (Res Ex. N°1776/2020), y que, en su lugar, se declare la caducidad de la resolución de la Comisión de Evaluación de Coquimbo que calificó ambientalmente favorable la iniciativa (RCA N°10/2015).
Te puede interesar
Ley Nº 20.600.
Normas que limitan el ejercicio del derecho a defensa del demandado en un juicio sobre responsabilidad civil por daño ambiental, se impugnan ante Tribunal Constitucional.
En un sector aledaño al Santuario de la Naturaleza Campo Dunar de Concón.
Segundo Tribunal Ambiental levantó medida cautelar asociada a revegetación de dunas en Concón.
Ley 20.600.
La resolución que reanuda la ejecución de un Programa de Cumplimiento ambiental no es impugnable vía de recurso de casación en la forma y en el fondo.
