Reglamento de Copropiedad.
CS declara admisible recurso de protección contra Comunidad de Edificio que solicitó a una propietaria poner término al contrato de arrendamiento celebrado.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, y declaró admisible el recurso de protección interpuesto en contra de la Comunidad Edificio San Francisco II, que solicitó a una propietaria poner término al contrato de arrendamiento celebrado.
En su libelo, la recurrente expone que con fecha 19 de diciembre del año 2014 adquirió un departamento en aquel edificio, con el fin de destinarlo al arrenadmiento para obtener una renta mensual, la cual constituye un ingreso importante para su familia.
Refiere que con fecha 16 de noviembre del año 2020, arrendó su inmueble a una pareja, respecto la cual la Comunidad del Edificio le solicitó poner término inmediato al contrato de arrendamiento, basado en una cláusula del Reglamento de Copropiedad, atendido que ésta provocaba ruidos molestos y habría sido multada en más de una oportunidad.
Te puede interesar
Igualdad ante la ley.
CS dejó sin efecto suspensión del servicio de electricidad que autorizó el Comité de Administración de un edificio.
Cuya adopción fue recomendada como terapia sicológica.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado en contra de la administración de edificio y le ordenó a la comunidad abstenerse de obstaculizar y cursar multas por la permanencia de perro de compañía.
Por la emergencia sanitaria.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado en contra de la administración de la comunidad del edificio que impuso restricciones de ingreso de visitas.
