Derecho a la honra.
Abogado deberá abstenerse de enviar mensajes, mails o cartas a terceros informando las causas judiciales de la actora. Recurso de protección acogido.
En esas comunicaciones, el abogado le imputó ilícitos civiles y penales, los que no contaban con respaldo en sede jurisdiccional, lo que indudablemente perturba el derecho a honra y crédito personal de la recurrente.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Valparaíso, que acogió el recurso de protección deducido en contra de un abogado, y le ordenó abstenerse de enviar mensajes, mails o cartas a terceros informando las causas judiciales de la accionante.
En su libelo, la actora explica que luego de terminar su relación amorosa, se vio envuelta en diversos procesos judiciales en contra de su ex pareja, los cuales están actualmente en tramitación. En ese contexto, el abogado de la contraparte envió una serie de correos electrónicos y cartas a diferentes personas de su entorno laboral y vecinal, a fin de informarles la existencia de estas causas judiciales. Por ello, denuncia la vulneración de la garantía consagrada en el artículo 19 N°4 de la Carta Fundamental.
En su informe, el recurrido sostiene que los hechos relatados por la actora no pueden ser calificados como “funa”, ya que tales comunicaciones se realizaron con el objeto de que terceros pudieran colaborar sustancialmente en el esclarecimiento de los hechos controvertidos en los procesos judiciales donde ella es parte, por lo que no existe un actuar ilegal o arbitrario de su parte.
Comentarios (2)
Manuel Estimo que ese abogado falta a la ética profesional además de vulnerar la caballerosidad, el buen gusto y la clase o categoría que es dable exigir a un profesional universitario. No sé si es colegiado pero si no es el Colegio los tribunales podrían formarle una causa ética.
Rafael Medina Villalonga Si no hay un proceso judicial en curso respecto de las imputaciones hechas por el abogado en contra de la recurrente, esta última debería incoar contra el abogado una causa penal por difamación; además de una causa civil, de contenido pecuniario, por reparación del menoscabo sufrido en su honrra y buen nombre ante su comunidad y familiares.
Te puede interesar
Deudas por gastos comunes.
Administrador de edificio deberá abstenerse de cortar el suministro eléctrico a un paciente electro dependiente. Corte Suprema acoge recurso de protección.
Recurso de protección rechazado.
Al participar de una riña entre locatarios, los actores infringieron la Ordenanza Municipal de Ferias Libres, por lo que la caducidad de sus patentes se ajustó a derecho.
"Realización de exámenes corporales al imputado del homicidio".
Caso Tomás: Corte de Concepción rechaza recurso de amparo y ordena realizar peritaje a imputado.
