Tercerista que no acompañó título ejecutivo en tercería de prelación y de pago, pierde recurso de casación en el fondo.

La Corte Suprema desestimó recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que rechazó tercería de prelación y de pago.

En primera instancia, el tercerista, para acreditar la existencia de la preferencia, acompañó dos copias autorizadas de escritura pública de hipoteca, constituidas por la ejecutada para garantizar las obligaciones de un tercero. No obstante, el fallo del tribunal de base rechazó la demanda de tercería por no constar antecedentes que permitan demostrar el vínculo contractual para con el tercerista, sin que a la vez se hubiese acreditado la existencia del crédito garantizado con las hipotecas aludidas.

De esta forma, en segunda instancia, el recurrente acompańó copias de pagarés suscritos por el recurrido, sin embargo, esto no fue suficiente para alterar lo resuelto por el juez a quo, siendo confirmada la sentencia por la Corte de Valparaíso.