Recurso de casación en la forma acogido.
El deber de fundamentación de la sentencia exige hacerse cargo de la prueba rendida en segunda instancia.
En la especie, hubo elementos concluyentes y definitorios en la prueba rendida en alzada que alteraron los hechos establecidos en primer grado.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Copiapó, al estimar que los sentenciadores no cumplieron con el deber de fundamentar el fallo al limitarse a confirmar aquella de base, en circunstancias que se rindió prueba en alzada.
La víctima de un accidente de tránsito y el dueño de la camioneta impactada, demandaron de indemnización de perjuicios en sede extracontractual, al chofer y al dueño del bus que habría provocado el incidente.
El tribunal de primera tuvo por acreditado que el 11 de septiembre de 2014, Carabineros constató en la ruta D-43 que una camioneta se encontraba volcada a un lado de la vía, estando en su interior uno de los demandantes, quien declaró haber sido impactado por el bus de la empresa Expreso Norte que singularizó, razón por la que se detuvo al chofer del bus por su presunta responsabilidad en el delito de lesiones en calidad de conductor. No obstante, decidió rechazar la demanda al estimar que no se habría verificado la modalidad en que aconteció el accidente, ni que el chofer demandado haya tomado parte de él.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
Clausura de local que incumplía las medidas impuestas por la autoridad sanitaria, no es un acto ilegal ni arbitrario.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Venta de bodega a un tercero externo del condominio no es nula.
Recurso de queja acogido.
Ley N°21.226 prorrogó los plazos de caducidad en materia laboral hasta el 30 de noviembre de 2021.
