Fallo unánime.
Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que negó dar curso a la gestión preparatoria de la vía ejecutiva de cobro de cheques.
Se constató que los jueces incurrieron en un error al efectuar de oficio una declaración de orden sustantivo en una etapa del procedimiento en la que no se hallaban autorizados.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia, que negó lugar a dar curso a la gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
La recurrente funda su pretensión en el quebrantamiento de los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en los artículos 22 y 26 del DFL N°707 sobre Cuentas Corrientes, Bancarias y Cheques. Argumenta que la sentencia incurre en un error de derecho al negar lugar a tramitar la gestión preparatoria de notificación judicial de protesto de cheque por estimar que la causal de firma disconforme no se encontraría prevista en el artículo 22 del referido DFL.
La infracción de ley se produciría al efectuar los jueces del fondo de oficio una declaración de carácter sustantivo en una etapa del procedimiento que la ley no autoriza para ello. De haberse aplicado correctamente la normativa citada, los juzgadores debieron dar curso a la gestión preparatoria.
Temas
Te puede interesar
Fallo dividido.
Gestión preparatoria de empresa de telecomunicaciones que pretendía cobrar más de 50 millones de pesos en deudas de servicios, se rechaza.
Orden de no pago por extravío.
CS acoge recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que negó tramitar la gestión preparatoria de notificación judicial de protesto de cheque por orden de no pago.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolución de la Dirección General de Aguas que autorizaba el cambio de un punto de captación de aguas subterráneas, se deja sin efecto.
