Tema
Prescripción extintiva
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido por INCOFIN, en calidad de ejecutante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la excepción de prescripción opuesta por Minera Rayrock en un procedimiento ejecutivo de cobro de factura, al…
17 de agosto de 2026
Casación fondo acogida
Reafirmó que el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no distingue según el origen contractual de la obligación y que el juez no puede exigir, en esta etapa, un juicio declarativo previo para acreditar su existencia.
16 de enero de 2026
Casación fondo acogida
Reafirma que, en esta etapa preliminar, el juez no puede efectuar un examen sustantivo del título ni anticipar un juicio sobre su mérito ejecutivo, debiendo circunscribirse a los aspectos propios de la preparación de la vía ejecutiva.
16 de enero de 2026
Cobro ejecutivo de facturas
El máximo Tribunal anuló de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago al estimar que incurrió en decisiones incompatibles, al rechazar la notificación judicial de la factura —presupuesto del juicio ejecutivo— y, al mismo tiempo, acoger excepciones y resolver la impugnación del título.
26 de diciembre de 2025
Casación en el fondo
El máximo Tribunal estableció que el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil permite a todo acreedor sin título ejecutivo solicitar la confesión de deuda sin que importe el origen contractual de la obligación, precisando que en esta etapa no corresponde examinar la existencia de la obligación subyacente. La decisión se adoptó con un voto disidente que sostuvo que la gestión preparatoria no puede sustituir los procedimientos declarativos para verificar obligaciones contractuales.
21 de septiembre de 2025
Casación en el fondo acogida
El máximo Tribunal corrigió el criterio de tribunales inferiores que declararon inadmisible una gestión preparatoria de protesto de cheques por causales distintas a la falta de pago, señalando que en esta etapa no corresponde examinar de fondo la validez del título. Por ello, anuló el fallo y ordenó continuar el procedimiento conforme a derecho.
07 de agosto de 2025
Recurso de casación en el fondo
El pronunciamiento censurado no encuentra asidero en la regulación aplicable a la gestión iniciada, incurriendo la sentencia en un error de derecho que influyó sustancialmente en lo decidido ya que se denegó sin facultad expresa una solicitud de gestión preparatoria de la vía ejecutiva.
27 de marzo de 2025
Recurso de casación en el fondo acogido.
Según lo dispuesto en el artículo 5 letra d) de la Ley N° 19.983, la única causal de oposición permitida en la notificación de facturas es la falsificación material del documento, excluyendo cualquier otra impugnación.
15 de octubre de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
La fase preparatoria es un mecanismo de verificación de condiciones mínimas habilitantes para actuar ejecutivamente, sin que ello obste a que el ejecutado pueda, dentro del contradictorio del juicio ejecutivo, oponer excepciones.
30 de mayo de 2022
Recurso de casación acogido.
Lo anterior luego de la modificación introducida por la Ley Nº20.956. En este caso la oposición se fundó en una serie de consideraciones relativas a la falta de mérito ejecutivo de los títulos y en la falta de prestación de los servicios indicados en las estas.
02 de mayo de 2022
Fallo unánime.
Se constató que los jueces incurrieron en un error al efectuar de oficio una declaración de orden sustantivo en una etapa del procedimiento en la que no se hallaban autorizados.
13 de marzo de 2022
Fallo dividido.
La existencia de la deuda debe ser revisada en juicio ordinario, para cautelar los derechos de ambas partes.
01 de febrero de 2022
Orden de no pago por extravío.
La facultad de examinar el título y despachar o denegar la ejecución constituye una excepción que, como tal, ha de ser interpretada en forma estricta, y por ende no es posible aplicarla analógicamente a otra fase del procedimiento.
22 de octubre de 2021