Recurso de protección acogido.
Caja de Compensación no puede cobrar ejecutivamente crédito que descuenta mensualmente de la remuneración del deudor.
En la especie, el cobro por vía judicial constituye enriquecimiento sin causa para la institución.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que desestimó el recurso de protección interpuesto por un particular en contra de la Caja de Compensación Los Andes.
En su libelo, el actor indica que solicitó un crédito a la institución en 2017, el cual pactó para pagar mediante el descuento de las cuotas por planilla, lo que su empleador ha realizado sin fallar cada mes. No obstante, en febrero de 2021, la recurrida lo demandó ejecutivamente para cobrar cuotas supuestamente vencidas, mientras su empleador seguía descontando por planilla el saldo de las cuotas restantes.
Añade que ese actuar es arbitrario e ilegal, pues genera un doble cobro al mantener los descuentos mensuales por planilla e intentar cobrar por vía judicial, enriqueciéndose sin causa, y, además, vulnera sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y derecho de propiedad, por lo que solicitó a la Corte acceder a la acción entablada y ordenar a la recurrida reembolsar todos los descuentos realizados desde la presentación de la demanda ejecutiva.
Te puede interesar
Indemnización se debe incrementar.
Si la expropiación recae en tierras indígenas la indemnización por el daño patrimonial efectivamente causado debe considerar el efecto “desplazamiento territorial” en los términos del Convenio 169 de la OIT.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Superintendencia de Electricidad y Combustibles deberá indemnizar a mayordomo que trabajó durante 3 meses luego que le notificara el término anticipado de su contrata.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Las decisiones de la autoridad en un procedimiento administrativo deben respetar el debido proceso y el principio de imparcialidad consubstancial a éste.
