Registro Civil debe rectificar posesión efectiva y no considerar la filiación indeterminada como una causal de exclusión.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que desestimó el recurso de protección interpuesto por una tía en favor de sus sobrinas para que el Servicio de Registro Civil rectificara el decreto de posesión efectiva y las incluyera, ya que son hijas de su hermana fallecida, en razón del derecho de representación que les asiste para acceder a la sucesión de su abuela.

En su libelo, la actora indica que el Registro Civil desestimó la solicitud de rectificación fundado en que su hermana poseía una filiación indeterminada respecto de sus padres, por lo que no era posible acceder a lo pedido, lo que alega es erróneo, pues la filiación de su hermana quedó determinada legalmente, por reconocimiento voluntario al pedir su madre que se consignara su nombre al momento de realizar la inscripción del nacimiento. Por ello, a su juicio, la negativa del Servicio a realizar la modificación del decreto de posesión efectiva es una discriminación arbitraria e ilegal, que vulnera la igualdad ante la ley.

En su informe, el Registro Civil pidió el rechazo de la acción, argumentando la inexistencia de un derecho indubitado, ya que las discrepancias en cuanto a la determinación de la filiación de la hermana de la actora, con la correlativa representación de sus sobrinas para acceder a la posesión efectiva de su abuela, deben ser resueltas en un procedimiento de lato conocimiento y no en sede constitucional.