Diario Constitucional

Fallo dividido.

ELEAM debe recibir a imputados para que cumplan medidas cautelares de arresto domiciliario total.

No existió ilegalidad en la decisión del tribunal, pues escuchó a todos los interesados y actuó conforme a su mandato legal.

Por Redacción·14 de mayo de 2022·4 min de lectura
Ampliación del plazo de la detención para reformalizar es ilegal, resuelve Corte de Chillán.
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Punta Arenas, que rechazó el recurso de protección interpuesto por el Servicio Nacional del Adulto Mayor (SENAMA), en contra del Juzgado de Garantía de Punta Arenas, por cuanto dispuso la dictación de medidas cautelares para dos imputados, quienes deberán cumplirlas en las dependencias de su representado.

En su libelo, el actor expone que en, enero de 2022, el recurrido ordenó que un imputado fuera recibido, por cierre del albergue en que cumplía la medida cautelar de arresto domiciliario total, en el ELEAM señalado; y que tal situación se reiteró al mes siguiente, donde el recurrido dejó sin efecto la medida de internación provisoria respecto de un imputado que la cumplía en el Hospital Clínico de Punta Arenas, para decretar la cautelar de privación total de libertad, ordenando que la se cumpliera en las dependencias del ELEAM.

Añade que, en contra de las decisiones del recurrido, acudió al Tribunal Oral en lo Penal de la ciudad, a fin de dar cuenta que es imposible dar cumplimiento a las órdenes judiciales recurridas, pues las instalaciones del ELEAM no fueron concebidas para mantener a una persona privada de libertad compulsivamente, en consideración a la gravedad de los delitos por los que se investiga a cada imputado, los que suponen una alta probabilidad de riesgo los adultos mayores residentes.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.