Diario Constitucional

Derecho a la vida, integridad física y psíquica.

Recurso de protección contra Hospital Regional de Rancagua por negar prestaciones médicas a paciente que requiere operación por fractura de fémur, se acoge a trámite por la Corte Suprema.

Al no prestar el servicio de manera correcta, errar en el diagnóstico y negar la hospitalización a la recurrente, ésta sostiene que la recurrida no cumplió con el mandato constitucional de protección a los derechos fundamentales de la paciente.

Por Redacción·18 de mayo de 2022·2 min de lectura
Imagen: Wikipedia
Referencial

La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Rancagua, y declaró admisible la acción de protección deducida en contra del Hospital Regional de Rancagua por negar la prestación de salud a la recurrente.

En su libelo, la actora expone que ingresó a la urgencia del Hospital de Rancagua por derivación del Hospital de Graneros y trasladada en ambulancia desde dicho recinto, producto de una grave caída desde su cama. El médico tratante informó como diagnóstico contusión de la rodilla, quien entregó medicamentos para el dolor y la envió a su domicilio, pese al dolor intenso que presentaba.

Debido a la molestia que permanecía en su pierna izquierda, vuelve a recurrir al hospital de Graneros, y luego al Hospital de Rancagua, logrando que la atienda un Traumatólogo, quien solicita radiografía para el próximo control que se realizaría en un mes más, sin embargo, el médico no tenía en su agenda horas disponibles hasta junio de 2022.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.