Recurso de protección acogido.
Se infringe el non bis in idem si FONASA no considera en la sanción definitiva el plazo asociado a la medida provisional dictada mientras se tramitaba el procedimiento administrativo sancionador.
Los principios que inspiran y moldean el derecho penal se aplican en materia administrativa sancionatoria; ambas son manifestaciones del poder punitivo del Estado y como tales, participan de limitaciones y garantías similares.
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Rancagua, y acogió el recurso de protección deducido por una tecnóloga médica en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA).
En su libelo, la actora expuso que es prestadora inscrita en el Rol de Prestadores de la Modalidad de Libre Elección (MLE) que lleva FONASA y que esta última inició un procedimiento administrativo de fiscalización en su contra, por el que fue sujeta a la medida de suspensión transitoria de su inscripción por 180 días.
Añade que el proceso quedó afinado por la resolución 3E Nº17110-2020 que le aplicó la sanción de suspensión por 180 días de la inscripción. Manifiesta que en la imposición de castigo no se efectuó la imputación de los 164 días que corrieron mientras duró la medida provisional impuesta.
Temas
Te puede interesar
Se pronunciará sobre el fondo de la impugnación.
Norma que faculta a la Superintendencia de Servicios Sanitarios para imponer multas a prestadores por infracciones a la regulación sectorial, será examinada en sede de inaplicabilidad por el Tribunal Constitucional.
Código Orgánico de Tribunales.
Normas que regulan el procedimiento de remoción de un receptor judicial, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Se confirió traslado a las partes de la gestión pendiente.
Norma que permiten imponer multas a prestadores de servicios sanitarios, será examinada en sede de inaplicabilidad por el Tribunal Constitucional.
