Recurso de protección rechazado.
Traslado de 45 pacientes con insuficiencia renal crónica a nuevo centro de diálisis en la ciudad de Puerto Montt dispuesto por FONASA, no es arbitrario ni ilegal.
Recurrentes acusaron vulneración de su derecho a la protección de la salud, lo que fue desestimado al verificar la Corte que no se les negó el servicio, sino solo que se les cambió el prestador asignado.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un grupo de pacientes renales crónicos, en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA), por trasladarlos obligatoriamente a un centro de diálisis diferente al que asistían.
En su libelo, los recurrentes indican que padecen insuficiencia renal crónica, patología que hace necesaria la hemodiálisis 3 veces por semana, con una duración de 4 horas cada sesión. El día 2 de enero de 2022, el director del centro de diálisis les comunicó que a contar del día 10 de enero de 2022, ya no serían dializados en ese lugar, siendo trasladados a otro centro, el cual se ubica a una mayor distancia del domicilio de los actores.
Sostienen que el recurrido cambió unilateralmente sus convenios con determinados prestadores, entre ellos, el centro de diálisis en el que se atendían, no haciéndose entonces cargo de la mantención de los pacientes que necesitan la hemodiálisis para sobrevivir.
Te puede interesar
Fallo unánime.
Diferencia en los plazos de prescripción que consagra el artículo 510 del Código del Trabajo obedece a la distinción entre derechos mínimos y aquellos que las partes libremente pueden convenir.
Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a empresa inmobiliaria por defectos en construcción de vivienda.
Recurso de protección acogido.
Cuerpo de Bomberos de Quinta Normal debe reingresar a voluntario que separó de sus filas por desobedecer orden de cortarse el pelo.
