Para determinar el abono de una pena se debe emplear la base de cálculo más favorable para el condenado.

La Corte Suprema revocó el fallo dictado por la Corte de Punta Arenas, que rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por el Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir, que condenó al recurrente a una pena de 41 días de prisión en su grado máximo, como autor del delito de conducción en estado de ebriedad.

En su libelo, el recurrente indica que, durante la tramitación de la causa, desde el 17 de febrero de 2022 estuvo sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, entre las 22:00 y 06:00 de cada día, hasta la fecha de dictación de la resolución recurrida, esto es, el 19 de mayo de 2022, sumando un total de 91 días.

Añade que, solicitó el abono a la pena impuesta del tiempo que permaneció parcialmente privado de libertad, en los términos del artículo 348 del Código Procesal Penal, esto es, sumando el total de horas de arresto, fraccionando el resultado en periodos de 12 horas, que son la base de cálculo para considerar cada día de abono. De esta manera, los 91 días de arresto domiciliario, con 8 horas de arresto diario, equivaldrían a 60 días de abono, por lo que la pena decretada de 41 días de prisión al considerar el abono solicitado debió haberse tenido por satisfecha, situación que en la especie no ocurrió porque el Juez referido realiza el cálculo con una sumatoria distinta, sosteniendo que deben completarse 24 horas, esto es, 3 días de arresto domiciliario nocturno para completar recién 1 día de abono, lo que en definitiva resulta en abonar solo 30 días de los 91 cumplidos con la medida cautelar.