Recurso de amparo rechazado.
Solicitud de enrolamiento y clave única para extranjeros, debe efectuarse según las normas del Decreto N°106 del 10 de febrero de 2022.
Petición de cédula y clave única de parte de las amparadas excede las facultades de la acción de amparo, al existir procedimientos administrativos para acceder a lo solicitado, en razón de la ley N°21.325.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de amparo interpuesto por dos ciudadanas venezolanas en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por haberles negado la obtención de la cédula de identidad y clave única, impidiendo con ello que puedan regularizar su situación migratoria.
En su libelo, las amparadas indican que ingresaron como turistas en 2018, y que solicitaron la visa de residencia con el estampado electrónico que da fe de las tramitaciones hechas en el consulado de su país para la obtención de pasaporte, el cual extraviaron. No obstante, al acudir a la oficina del Registro Civil en Quilpué para pedir cédula de identidad y clave única, estas les fueron negadas por el personal del recurrido, quienes les señalaron que no era suficiente el estampado electrónico presentado para emitir las cédulas y otorgar las claves.
Añaden que la negativa del recurrido las mantiene sin la posibilidad de prorrogar la visa, o solicitar la permanencia definitiva, pues necesitan para ambos trámites contar con cedula de identidad vigente. En tal sentido, estiman que ello implica una limitacio4n no comprendida en la legislación migratoria respecto de sus derechos a la libre circulación, atención a su derecho a la libertad ambulatoria y el artículo 70 de la Ley N°21.325; por lo tanto, piden que la Corte ordene al recurrido a reestablecer el imperio del derecho, emitiendo las cédulas solicitadas y otorgando las claves únicas.
Te puede interesar

Identificación digital.
Obtención de la firma electrónica avanzada mediante el sistema “ClaveÚnica”, se ajusta a derecho según la Contraloría General de la República.

Recurso de nulidad rechazado.
Autorización de ingreso y registro al domicilio de una imputada luego de verificar su identidad y actividad ilícita con el uso de un agente revelador, no vulneró el debido proceso.

Fallo con dos votos en contra.
La mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción, siendo la notificación de la misma una condición para alegarla.

