Nulidad de oficio.
Tribunal no puede desestimar una demanda argumentando falta de pruebas si éstas ya habían sido incorporadas al juicio para fallar un incidente.
Se configura así el vicio de casación formal del artículo 768 N°5 en relación al numeral 4° del artículo 170, ambos del Código de Procedimiento Civil.
La Corte Suprema, al conocer los recursos de casación en la forma y en el fondo, invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que desestimó un recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de base, que rechazó una demanda de indemnización de perjuicios.
Las hijas y cónyuge sobreviviente de un particular que falleció en un accidente de tránsito, demandaron indemnización de perjuicios al responsable del accidente que fue condenado como autor del cuasidelito de homicidio, exigiendo un pago de $50.0000.000 por el daño emergente, lucro cesante y daño moral que acusan sufrir.
En su defensa, el demandado opuso la excepción de prescripción de la acción, y pidió el rechazo de la demanda por carecer de fundamento suficiente.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Orden de reintegrar remuneraciones pagadas indebidamente a funcionaria debe adoptarse respetándose el debido proceso.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
No procede registrar como marca “NICKELODEON AVATAR THE LEGEND OF AANG” por su semejanza gráfica y fonética determinante con el signo “AVATAR”, que goza de fama y notoriedad.
Recurso de casación acogido.
Corte Suprema condena a Servicio de Salud O’Higgins a pagar indemnización por mal tratamiento de pielonefritis aguda de lactante.
