Diario Constitucional

Recurso de protección rechazado.

Conflicto por ocupación de tierras entre vecinos de la comuna de Río Bueno debe ser conocido en un juicio declarativo.

El actor no pudo acreditar las supuestas amenazas y actos de autotutela que los recurridos habrían efectuado para que abandone el predio, hechos que en opinión de la Corte deben ser conocidos en un juicio declarativo.

Por Redacción·03 de julio de 2022·3 min de lectura
Imagen: Iberley.es
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que rechazó un recurso de protección interpuesto por un particular en contra de quienes supuestamente pretenden despojarlo de un predio.

En su libelo, el recurrente indica que, en virtud de un contrato de promesa, recibió hace 8 años una porción de una parcela en el sector de Cerro Alegre, comuna de Río Bueno. En el lugar, construyó su casa y dependencias para el cuidado de gallinas, cerdos, y un vacuno. Sostiene que uno de los recurridos lo demandó de precario, y luego del procedimiento, el demandante vendió el inmueble que ocupa en junio de 2021. El día 28 del mismo mes, los recurridos hicieron ingreso junto a ocho individuos más a la propiedad, amedrentándolo para que se fuera del lugar.

Ese actuar amenazante es abiertamente ilegal, afirma, pues constituye un acto de autotutela por el cual los recurridos pretenden ejercer justicia por mano propia, vulnerando su derecho a la vida, a no ser juzgado por comisiones especiales, y el derecho de propiedad; por lo tanto, solicita a la Corte que ordene a los recurridos cesar con sus actitudes hostiles y a restituir los daños causados al ingresar de forma abrupta a la propiedad que ocupa.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.