Si no se acreditan efectivos problemas de conexión o de audio que afecten la dimensión formal del principio de inmediación, el juicio realizado por medio de la aplicación ZOOM es válido y no vulnera las garantías del debido proceso.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a un imputado como autor del delito de homicidio simple.

En su libelo, el recurrente invoca la causal de nulidad contenida en el artículo 373, letra a), del Código Procesal Penal, al acusar presuntas infracciones a su garantía del debido proceso.

Sostiene que mediante un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable para este caso la frase “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9 inciso segundo de la Ley N°21.226, respecto de la realización de audiencias de juicio mediante la modalidad de video conferencia, al considerar que las probables fallas de conexión pueden afectar al principio de inmediación. En tal sentido, añade que al realizar todas las audiencias del juicio por medio de ZOOM no se respetaron sus garantías procesales, pues la aplicación dificultó la identificación de los testigos, así como la comunicación entre el requerido y su defensa.