Recurso de protección desestimado.
Negativa del Banco Estado de restituir fondos sustraídos de chequera electrónica se ajustó a derecho.
La recurrente no acreditó la existencia de un derecho indiscutido y preexistente de aquellos cuyo imperio se deba proteger por esta vía cautelar de urgencia
La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago y rechazó la acción de protección deducida por un cliente del Banco Estado, por no dar lugar a la devolución del dinero sustraído fraudulentamente de su cuenta bancaria.
La actora expone que el día 21 de diciembre de 2021 se efectuaron doce transacciones sucesivas desde su chequera electrónica, el 23 de diciembre de 2021 se realizó una transacción y el 24 de diciembre de 2021 se produjo otra transacción, todas ellas realizadas fraudulentamente por terceros.
Señala que en estas circunstancias el banco no levantó ningún tipo de alerta y/o cuestionamiento referido a la falta de habitualidad de dichas transacciones, lo que implica desatender las obligaciones y procedimientos impuestos en la Ley Nº21.234.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Hospital Carlos van Buren que declaró la vacancia del cargo de médico cirujano por estimar que su salud era incompatible con sus funciones debe reincorporarlo.
Derecho de propiedad vulnerado.
Decisión sin fundamento suficiente que deja sin efecto Beca Bicentenario de un estudiante es ilegal y arbitraria.
Igualdad ante la ley.
PDI deberá concluir sumario administrativo que se ha extendido por 10 meses contra un funcionario que se contagió de Covid-19 mientras se encontraba en servicio activo.
