Diario Constitucional

Igualdad ante la ley.

Recurso de protección interpuesto por el Diputado Mauricio Ojeda contra el Ministerio de Salud que busca anular medidas sanitarias, es declarado inadmisible por la Corte de Valparaíso.

La situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de la acción constitucional, por cuanto se trata de decisiones adoptadas por parte del Ejecutivo en el contexto de políticas públicas de orden sanitario, no correspondiendo a los Tribunales determinar su procedencia.

Por Redacción·07 de julio de 2022·3 min de lectura
Imagen: Epicentrochile.com
Referencial

La Corte de Valparaíso declaró inadmisible el recurso de protección deducido por el Diputado Mauricio Ojeda, en favor de 12.500 personas que firmaron el documento, en contra del Ministerio de Salud y del Presidente de la República, por la dictación de Decretos de Alerta Sanitaria y Resoluciones Exentas dictadas con la finalidad de combatir la pandemia generada a raíz del Covid-19.

En su libelo, el actor explica que, como es de público conocimiento, durante el mes de diciembre de 2019, hasta la fecha, se ha verificado una pandemia global debido al COVID-19. En ese contexto, en el año 2020 se dictó el Decreto de Alerta Sanitaria N°4 del Ministerio de Salud, que otorga facultades extraordinarias por Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional y el 28 de marzo de 2022 se dictó el Decreto de Alerta Sanitaria N°31, que lo renueva.

Señala que, tanto la Resolución Exenta N°494, “Seguimos Cuidándonos Paso a Paso” como la N°495, “Plan Fronteras Protegidas”, así como los Decretos aludidos, conforman un corpus jurídico con unidad y vida específica, con efectos permanentes y un objeto que le da unidad que es el combate de la pandemia y la salud pública.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.