Recurso de apelación desestimado.
Resolución de la Intendencia Regional del Maule que decretó la expulsión de un ciudadano venezolano que ingresó por paso no habilitado al país, se ajustó a derecho.
La decisión tampoco careció de racionalidad, toda vez que el reclamante no invocó la existencia de ningún vínculo social que dé cuenta de arraigo al país en su periodo de permanencia.

La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Santiago, que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto un ciudadano venezolano en contra de la Resolución Exenta dictada por la Intendencia Regional del Maule que decretó su expulsión.
El actor señala que la resolución que decreta su expulsión carece de racionalidad, toda vez que se funda en el hecho de haber ingresado de forma ilegal al país, sin ponerse a disposición de la justicia. Alega que su conducta no puede ser calificada como delito, toda vez que el Ministerio Público manifestó al Juzgado de Garantía de Talca su decisión de no iniciar una investigación penal en su contra, deviniendo la adopción de esta medida administrativa sancionadora en arbitraria e ilegal, ya que, ingresó al país en busca de mejorar su calidad de vida debido a la crisis humanitaria que vive Venezuela.
Por último, agrega que sus hermanos viven en el país hace más de tres años, manteniendo una situación migratoria regularizada y una situación laboral formalizada y estable, por lo que su permanencia busca restablecer estos vínculos familiares.
Temas
Te puede interesar

Solicitud de residencia definitiva.
Autoridad migratoria debe considerar todos los antecedentes que aporte el solicitante y no declarar desistida una solicitud por la falta de un documento, resuelve la Corte Suprema.

Expulsión de extranjeros
Problemas de debido proceso en la expulsión administrativa por ingreso clandestino de inmigrantes

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Registro Civil por no entregar cédula de identidad a ciudadano camerunés

