Igualdad ante la ley.
Recurso de protección contra Seguros CLC por negativa a otorgar cobertura a prestaciones médicas por supuesta preexistencia, se acoge a trámite por la Corte Suprema.
La recurrente arguye que la negativa de la recurrida se basó en un examen del año 2019, sin embargo, la operación a la que debió ser sometida dice relación con un diagnóstico otorgado por un médico especialista en el año 2021, fecha posterior a la contratación del seguro.
La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, y declaró admisible la acción de protección deducida por un asegurado en contra Seguros CLC S.A., por la negativa a cubrir prestaciones médicas pese a la existencia de un contrato de seguro celebrado entre las partes.
En su líbelo, el recurrente señala que su esposa contrató un seguro el 31 de diciembre 2019 con Seguros CLC S.A, el que se encuentra vigente hasta el día de hoy y del cual es beneficiario.
Indica que hace aproximadamente 3 años comenzó a tener dolores de espalda, por lo que se realizó una serie de exámenes, diagnosticándosele en el año 2019 una posible “dorsalgia crónica”, enfermedad que no cumplía con los requisitos para someterse a una cirugía.
Temas
Te puede interesar
Seguro de vida.
Recurso de protección contra compañía de seguros, es acogido. Sin un diagnóstico médico fidedigno sobre la preexistencia de las enfermedades alegadas, negó la cobertura de siniestro.
Seguro de vida.
CS acoge recurso de protección contra compañía de seguros, que negó cobertura de siniestro por estimar que los padecimientos correspondían a un diagnóstico denunciado con anterioridad.
Póliza de Seguro para Prestaciones Médicas.
CS acoge recurso de protección y ordena a Alemana Seguros dar cobertura de gastos incurridos por enfermedad, cuyo diagnóstico se confirmó con posterioridad a la suscripción del contrato.
