Recurso de nulidad rechazado.
Llamado anónimo al fono drogas es un indicio válido para investigar a imputado, si se verifica el actuar ilícito contenido en tal denuncia.
Cabe descartar la existencia de un montaje policial para incriminar al condenado, al verificar su participación en diversos ilícitos junto a otro coimputado investigado.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, que condenó al imputado como autor de los delitos consumados de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades; tenencia ilegal de municiones, y conducción de vehículo motorizado sin placas patentes.
En su libelo, el recurrente indica que desde el inicio de la investigación y durante el desarrollo del juicio se vulneró su garantía del debido proceso, pues funcionarios del OS7 de Carabineros operaron como agentes encubiertos sin autorización del tribunal, y fuera de las reglas establecidas para tal efecto en los artículos 226 bis y 276 del Código Adjetivo.
Agrega que los funcionarios espiaron el domicilio de uno de los coimputados para luego seguirlo y detenerlo. En tal sentido, expresa que la investigación policial en su contra se inició con un audio oculto, en el que se registró una llamada anónima al fono drogas de alguien que lo denunció como traficante, tal audio, fue solicitado por medio de una acción de cautela de garantías y no fue entregado por el OS7, lo que hace suponer un montaje de la unidad policial en contra del recurrente; por lo tanto, solicita la nulidad de juicio y la realización de uno nuevo ante tribunal no inhabilitado, con exclusión de todas las pruebas obtenidas de manera ilegal, al estimar que se configura la causal de nulidad contenida en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Cadena de custodia quedó legitimada mediante el levantamiento que realizó la policía en el sitio del suceso hasta que la entregó en el respectivo organismo para su análisis posterior, por lo que no hay vulneración al debido proceso.

"La empresa había recurrido ante el Segundo Tribunal Ambiental quien acogió el recurso, anulando la decisión de la SMA".
Corte Suprema confirma sanción de la SMA a Plantel de Cerdos Tamar por elusión al Sistema de Evaluación Ambiental.

Recurso de nulidad acogido en fallo dividido.
Entregar un envoltorio y recibir un billete no es indicio suficiente para efectuar un control de identidad si tal acción se considera como delictiva atendido el sector de la ciudad en que se observa.

