Solicitud de sobreseimiento definitivo del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue en el caso inmobiliaria, es rechazada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

La Corte de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra de los integrantes de la Cuarta Sala del mismo Tribunal, por haber revocado la resolución del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago que dio lugar al sobreseimiento definitivo por el delito de negociación incompatible del alcalde de la Municipalidad de Recoleta, Daniel Jadue, en razón de que los querellantes presentaron la acusación dentro de plazo.

El recurrente alega que luego de tres años de indagatoria, en noviembre de 2020 y sin estar formalizada la causa, el Ministerio Público procedió a comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento, sin embargo, los querellantes en diciembre de 2020, solicitaron al Juzgado de Garantía el forzamiento de la acusación, cuya audiencia quedó sin efecto, atendido que el Tribunal Constitucional informó la suspensión del procedimiento en razón de la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 248 letra c), 259 inciso final, 261 letra a) y 370 del Código Procesal Penal, interpuesta por uno de los querellantes.

Las sentencias de inaplicabilidad posibilitaron que el querellante deduzca acusación, pero la presentó fuera de plazo procediendo el sobreseimiento definitivo, como fue resuelto por el Juzgado de Garantía a solicitud de la defensa comunicadas que fueron las sentencias del Tribunal Constitucional. Lo anterior en aplicación de lo que dispone el artículo 247 del Código Procesal Penal. No obstante, la Cuarta Sala revocó dicha resolución, situación que configura un actuar ilegal y arbitrario, provocando infracción al principio de legalidad y al debido proceso, vulnerando la libertad personal.