Diario Constitucional

Con voto en contra.

Recurso de amparo del Alcalde Daniel Jadue que perseguía el sobreseimiento definitivo en causa penal por negociación incompatible y prevaricación, se declara inadmisible por la Corte Suprema.

Los hechos denunciados con ocasión de la acción intentada en modo alguno privan, perturban o amenazan la libertad personal o la seguridad individual del amparado.

Por Redacción·06 de abril de 2022·4 min de lectura
Imagen: Abc.es
Referencial

La Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible la acción constitucional de amparo presentada por Daniel Jadue en contra del 3° Juzgado de Garantía de la capital, por mantenerlo sujeto a un proceso penal por un tiempo incompatible con su derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

En su libelo, el amparado señala que la acción dice relación con el proceso penal sustanciado ante el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, que se inició con la querella interpuesta en junio de 2017 por un Concejal de la comuna de Recoleta dirigida en contra de todos quienes resulten responsables de los hechos que constituirían el delito de negociación incompatible simple. A la acción interpuesta se sumó la deducida por Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A., que incluyó el delito de prevaricación administrativa.

Luego de transcurridos más de tres años desde el inicio del procedimiento, y encontrándose agotada la investigación dirigida por la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía Centro Norte, el día 30 de noviembre del año 2020 el Fiscal comunicó el cierre de la investigación atendida la falta de antecedentes, comunicación que se tuvo presente.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.