Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo rechazado.

Empresa debe pagar diez millones de pesos a título de daño moral a cliente por informar a DICOM una deuda inexistente.

A pesar que la empresa se excusó en que un tercero ajeno publicó la información en la base de datos, el máximo Tribunal desechó el arbitrio al estimar que con este argumento se pretendía incorporar un hecho no asentado a la causa.

Por Redacción·14 de agosto de 2022·4 min de lectura
Walmart Chile S.A.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Talca, que revocó aquella de base que desestimó una demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra de la empresa Walmart Chile S.A., y en su lugar, la acogió y condenó a la demandada al pago de $10.000.000.- a título de daño moral.

Un particular demandó a la empresa Walmart pidiendo indemnización de perjuicios por $25.000.000.- por incorporar en los registros de DICOM una deuda inexistente asociada a una tarjeta de crédito y dos seguros complementarios del actor. Este alegó que el demandado remitió información falsa respecto una obligación que no existe, propagando por ese medio que era una persona incumplidora de sus compromisos, de una moralidad que no lo hace merecedor de ser sujeto de crédito, con el objeto tanto de paralizar su actividad económica como de lesionar su desempeño profesional como abogado.

El tribunal de primera instancia rechazó la demanda al considerar que no existe responsabilidad del demando, pues un tercero ingresó la información del actor a DICOM; decisión que fue revocada por la Corte de Talca, que acogió el arbitrio y condenó a la demandada a pagar $10.000.000 de indemnización a título de daño moral.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.