Derecho a la vida.
Hospital de Osorno debe vacunar a lactante cuyos padres rechazaron la inoculación contra la Tuberculosis y la Hepatitis B.
Los recurridos sostienen argumentos religiosos y científicos para evitar la vacunación de su hija. Su negativa infringe norma expresa contenida en el Decreto N°6 que obliga a la población a vacunarse contra enfermedades inmuno prevenibles.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que acogió el recurso de protección interpuesto por el Hospital Base San José de Osorno en contra de la madre de un bebé, por negarse a permitir la aplicación de la vacuna BCG en su hijo neonato.
En su libelo, el Hospital expone que la lactante nació de forma prematura el 18 de febrero de 2022, y que la madre se ha negado a permitir la aplicación de la vacuna BCG a su hija, la cual protege a los niños contra la Tuberculosis en todas sus variantes, y de la Hepatitis B. Sostiene que informó a la madre de los riesgos que corre el recién nacido al no ser inmunizado, tales como hospitalizaciones, complicaciones y/o muerte, así como los riesgos de contagio a que expone al resto de la población, además de la evidencia científica que acredita que las vacunas son inocuas y beneficiosas para la salud.
Sostiene que la negativa de la madre es contraria al ordenamiento jurídico, al existir norma expresa que establece la obligatoriedad de la aplicación de esta vacuna, concretamente, el Decreto Exento N°6 del Ministerio de Salud, de fecha 19 de abril de 2010, que dispone la vacunación de la población contra enfermedades inmuno prevenibles.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Intención homicida queda en evidencia en consideración a la zona en la que fue herida la víctima, resuelve la Corte de Apelaciones de Talca.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El objeto de la gestión voluntaria no es otro que el concesionario eléctrico obtenga a través de la facultad de imperio de la judicatura la posesión del predio sirviente, con la sola exhibición del comprobante de consignación de la indemnización.
Recurso de derecho estricto.
En el recurso de casación no procede incorporar una alegación y un petitorio nuevo no planteados en la etapa de discusión, porque priva a la contraria de la posibilidad de discutir su pertinencia, en contravención a la bilateralidad de la audiencia.
