Tras revocar un fallo arbitrario.
Corte Suprema Argentina ordena a entidad previsional de salud autorizar la afiliación de una jubilada sujeta a tratamiento médico, por existir riesgo de imposible reparación ulterior.
Las circunstancias señaladas bastan para poner de manifiesto que el apartamiento de las constancias de la causa en que incurrió el tribunal a quo afecta de modo directo e inmediato la garantía constitucional de defensa en juicio que asiste a la recurrente, y su derecho a la salud.
La Corte Suprema Argentina acogió una acción de amparo deducida contra un fallo de segunda instancia, que rechazó infundadamente la afiliación de la recurrente a un Instituto de Obra Social, impidiendo así que pudiera continuar el tratamiento contra su enfermedad.
La recurrente dedujo una demanda contra la entidad tras su negativa a autorizar su incorporación. Tras ser acogida, fue revocada en segunda instancia por el Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos, por considerar que la actora no calificaba para ser afiliada en razón de que debía ser incorporada a otro sistema de cobertura.
Además, el tribunal fundó su fallo en que supuestamente “(…) no había demostrado alguna cuestión urgente relacionada con su estado de salud”.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad es acogido.
Sentencia que condenó a acusado como autor de delito de hurto de especies es anulada. Tribunal no entrega fundamentación suficiente respecto del valor de las especies sustraídas.
Prueba suficiente.
Tribunal de España condenó a un hombre a 14 meses de prisión por matar a dos gatos en la calle.
Tras interpretar el criterio de evaluación en examen ortográfico.
TSJ de Madrid resuelve que palabras “LGTBI” y “ciberataque” son válidas en examen de ingreso a la Policía Nacional, a pesar de no estar contenidas en el diccionario de la Real Academia Española.
