Responsabilidad Penal Adolescente.
Corte de Puerto Montt deja sin efecto por la vía de un recurso de amparo la sustitución de la sanción penal de un adolescente de Internación en Régimen Semicerrado por no haberse escuchado previamente a los intervinientes.
El debate sobre quebrantamiento definitivo no cumple los requisitos legales si no fue solicitado por el Ministerio Público o por el delegado del centro privativo de libertad.

La Corte de Puerto Montt acogió el recurso de amparo interpuesto por la defensa de un adolescente en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que decretó el quebrantamiento definitivo de la sanción en régimen semicerrado y la sustituyó por la de régimen cerrado.
El recurrente alegó que el Juzgado de Garantía actuó ilegal y arbitrariamente, al disponer la sustitución de la sanción con ocasión del quebrantamiento definitivo de la sanción en régimen semicerrado sin previo debate y sin que fuera solicitado por los intervinientes, lo que contraviene lo previsto en el artículo 52 de la Ley N°20.084, ya que no existía mérito para así decretarlo porque no hubo incumplimiento grave y reiterado, al encontrarse suspendida la ejecución de la sanción debido al estado de salud del adolescente, todo lo cual vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado.
En su informe, el recurrido reconoce que dictó la resolución impugnada en los términos que se señala en la acción deducida, por cuanto “(…) estima que la audiencia era de quebrantamiento de pena de la Ley N°20.084 y la delegada expuso que el condenado adolescente sólo ha cumplido 7 días de 3 años y 1 día de pena mixta.”
Temas
Te puede interesar

Derecho a la vida.
Niño que requiere de un medicamento de alto costo deberá ser cubierto por el Ministerio de Salud, resuelve la Corte Suprema.

Decisión apelada.
Municipalidad debe ejecutar medidas tendientes al retiro de cables aéreos que contaminan el medio ambiente de un conjunto habitacional, resuelve la Corte de Antofagasta.

Recurso de protección acogido.
Rechazo de licencias médicas sin recabar los antecedentes que permitan conocer el estado de salud del afectado es arbitrario y vulnera la igualdad ante la ley.

