Suspensión del procedimiento.
Corte de Concepción deja sin efecto prisión preventiva de imputado por eventual enajenación mental y ordena que ingrese a un centro de asistencia.
La mejor demostración de que hay antecedentes que permiten presumir la inimputabilidad, es porque el propio ministerio público, dispuso que el SML le practique al imputado pericias forenses psiquiátricas y psicológicas.
La Corte de Concepción acogió la acción de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Talcahuano, por haber rechazado la solicitud de suspensión del procedimiento, en razón de los antecedentes que permiten presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado.
El amparado alegó que actualmente se encuentra en prisión preventiva por el delito de homicidio simple, a pesar de que en la audiencia en la que se discutió la suspensión del procedimiento se acompañaron dos informes periciales que permiten presumir que padece de enajenación mental y por tanto es inimputable.
Agrega que no pudieron ser practicados instrumentos de evaluación forense por encontrarse en un estado de alteración mental a consecuencia de que no está recibiendo tratamiento en el CCP Biobío, recinto que por lo demás no es apto para mantener a un privado de libertad con trastornos psiquiátricos.
Temas
Te puede interesar
Comercio irregular.
Vendedores ambulantes interponen recurso de protección en contra del municipio del Alcalde Tomás Vodanovic, por prohibirles ejercer actividad comercial.
Ley 19.418 sobre organizaciones comunitarias.
Expulsión de socia de Comité de Viviendas acordada en Asamblea Extraordinaria y escuchando sus descargos no es una conducta arbitraria o ilegal, resuelve la Corte Suprema.
Investigación administrativa para fines propios.
Recurso de protección en contra de Carabineros interpuesto por una mujer que afirma encontrarse implicada en una investigación interna para determinar si le era infiel a su marido funcionario de la institución, será conocido por la Corte de Puerto Montt.
