Recurso de casación en el fondo rechazado.
Prescripción de la acción de cobro de obligaciones previsionales impagas es confirmada por la Corte Suprema.
Los demandantes interpusieron su libelo en el año 2016, veinte años después de la fecha de su desvinculación.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que confirmó aquella de base que acogió la excepción de prescripción de la acción, en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales.
Un grupo de trabajadores desvinculados de una empresa entre los meses de abril a septiembre del año 1996 demandaron el cobro de sus obligaciones previsionales impagas, interponiendo su libelo el 28 de abril de 2016.
En su defensa, el demandado opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, así como aquella del artículo 5 de la Ley N°17.322, esto es, la excepción de inexistencia de la prestación de servicios.
Te puede interesar
Derecho de Propiedad Intelectual.
Corte de Apelaciones de Santiago rechaza demanda de reivindicación de derechos de marca de jeans.
Recurso de casación en el fondo acogido.
El lucro cesante debe ser ponderado bajo el criterio del “juicio de probabilidad”, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de reivindicación y ordenó restitución de predio ubicado en la comuna de Casablanca.
