Diario Constitucional

Antijuricidad material de la conducta.

Corte Suprema absuelve a hincha de la Universidad de Chile por desplazarse sin el salvoconducto sanitario durante la pandemia de COVID-19 para celebrar el aniversario del club de fútbol.

La ley castiga una conducta que realmente genere un riesgo para la salud pública, por lo que no sanciona simplemente la infracción formal a las reglas de salubridad que el MINSAL hubiere publicado.

Por Redacción·30 de septiembre de 2022·3 min de lectura
ELPAÍS
Referencial

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Garantía de Arica, que condenó al acusado por el delito de poner en peligro la salud pública al infringir las reglas higiénicas o de salubridad, con ocasión de haber transitado sin salvoconducto durante el Estado de Catástrofe por la pandemia de COVID-19.

El recurrente alega que se vulneró el principio de legalidad, ya que las reglas higiénicas o de salubridad infringidas no estaban establecidas en otra norma de rango legal, sino que se encontraban recogidas en un acto administrativo del Ministerio de Salud, cuya infracción pudo ser sancionada administrativamente y no penalmente, porque de acuerdo al artículo 318 del Código Penal, la creación de un estado de peligro no se dio por satisfecho por la mera conducta desobediente, pues es un elemento adicional. Por consiguiente, se falló con errónea aplicación del derecho.

En mérito de ello, invoca la causal de nulidad de la letra a) del artículo 373, y en subsidio, la causal de la letra b) de la misma norma, ambas del Código Procesal Penal.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.